Hallo Andreas,
Findefix hat geschrieben:Ohne Deine ganz private Meinung auch nur in irgendeiner Weise geringschätzen zu wollen, möchte ich hierzu doch explizit Marco's endgültige Entscheidung abwarten,
schon klar, auf die warte ich ja auch. Nur wollte ich doch sicherstellen, daß er dabei präsent hat, daß dies ein (im Thread "Zordnungsproblematik") bereits besprochenes Thema ist.
Findefix hat geschrieben:da sich mit der Einbeziehung dieses Hefts eine etwas andere Sachlage ergibt, wie sie sich dann auch in der Bibliothek selbst darstellt.
Das sehe ich anders. Wenn man es als eigene Artikelseite machte, dann wäre es ein Heft und gehörte in die Rubrik "Sammler -> Bücher & Hefte". Da dazu aber der Asterix-Gehalt schlicht nicht ausreicht, ist es gar kein eigenständiger Asterix-Artikel, sondern nur eine ergänzende Erwähnung zu den Schnittmustern (weil in dem Heft eben auch solche drin sind). Gäbe es den Schnittmustereintrag nicht (ginge es also nicht um eine bloß ergänzende Erwähnung), müßte dieses Heft m.E. ganz draußen bleiben. So ist es eben dort ergänzend erwähnt, wo die (als eigenständige Packungen vertriebenen) Schnittmuster nunmal stehen, ohne selbst auf die Einordnung Einfluß zu nehmen.
Das Sandra-Magazin ist als Heft aufgrund genügenden Asterix-Gehalts selbst bibliotheksrelevant und hat daher als solches einen eigenen Eintrag. Der ist auch - wie im anderen Thread dargestellt - richtig eingeordnet. Und daran ändert sich durch diese ergänzende Bemerkung im Schnittmuster-Eintrag überhaupt nichts.
Gruß
Erik
