Moderator: Comedix
Aber immerhin mit mehr Asterix-Inhaltlichen Text als dieser BeitragFindefix hat geschrieben:der dritte hingegen im Rahmen des Artikels "Micky Maus zieht Minnie aus" ist viel zu kurz (hier nur vergrößert dargestellt!) und nicht einmal ein eigenständiger Beitrag..
viewtopic.php?f=36&t=7400
Ich find schon das es ein eigenständiger Beitrag ist , da am Anfang auch über Asterix gsprochen wird.Findefix hat geschrieben:und nicht einmal ein eigenständiger Beitrag..
... Beim Wimmelbild hingegen ist es - wie gesagt - in so mancher Hinsicht aber doch "etwas anders" gelagert, - nimmt es denn auch eine Ganzseite in dem Heft für sich ein 
- Ein Wimmelbild ist näml. ein einheitliches Ganzes, und daß darin das Gesuchte nur "versteckt" zu finden ist, liegt auch in der Natur der Sache. Nicht einmal das würde ich so behaupten, denn auch dort geht es ja ausschließlich um (die Traumaschäden in) Asterix. - Und zudem ist dieser Text weit entfernt von auch nur einer Halbseite in Relation zum Gesamteindruck der Seite, was bekanntl. das für eine Berücksichtigung (zumeist) erforderliche Minimum darstellt!Aber immerhin mit mehr Asterix-Inhaltlichen Text als dieser Beitrag
dem stimme ich im wesentlichen zu. Der Beitrag in Comixene 105 dürfte vom Umfang her jedenfalls ausreichen für eine Ergänzung. Der kurze Abschnitt in Nr. 25 ist hingegen tatsächlich keinen Eintrag wert. Man hätte über eine ergänzende Erwähnung nachdenken können, wenn das Heft ohnehin schon in der Liste stünde. Das ist aber als Einzelheft nicht der Fall, sondern nur als ein Teil der Hefte 25-29, die die "12 Prüfungen"-Kurzgeschichte enthalten. Das Thema mag interessant sein, aber einen gewissen Mindestumfang sollte man wohl trotzdem für eine eigene Erwähnung fordern. Sonst ufert das aus.Findefix hat geschrieben:Ich würde meinen, beim ersten Beitrag ist es jedenfalls sinnvoll, ihn zu ergänzen, der zweite mit dem gesondert aufgelegten 3D-Wimmelbild zum Comic-Salon in Erlangen ist als Kuriosum bestimmt auch eine Überlegung dazu wert, der dritte hingegen im Rahmen des Artikels "Micky Maus zieht Minnie aus" ist viel zu kurz (hier nur vergrößert dargestellt!) und nicht einmal ein eigenständiger Beitrag..
). Insofern würde ich vorschlagen, daß man das gut in einem Satz außerhalb (d.h. unterhalb) der Auflistung erwähnen könnte. Damit würde deutlich, daß es an sich keine in puncto Asterix-Bezug mit den anderen Ausgaben vergleichbare Nummer ist, aber sie doch etwas Sehenswertes enthält. es freut mich, daß es - auch gerade mit den älteren - Einträgen der ToDo-Liste mal wieder weiter geht.Comedix hat geschrieben:Diesen Artikel habe ich jetzt aktualisiert.
