Mazilli spielt aber nicht nur irgendeinen namenlosen Wikinger, sondern - wie nun veröffentlicht - den Telegraph 
Offensichtlich kann man hier die Angaben aus der zweiten Quelle nun getrost entfernen.. 
... es gibt ihn also doch, den Baba, - auch in dieser Verfilmung! 
Und zusätzlich wäre eine Fehlerquelle weniger daran beteiligt gewesen.Tehe, und wie bliebest Du als Asterix-Webmaster dabei stets auf dem LaufendenWährend du das schriebst, hättest du den Text auf der Comedix-Seite auch unkompliziert und schnell selbst ändern können. Stattdessen haben sich nun zwei Menschen damit beschäftigt ... du 2 Minuten zum Text schreiben und ich 30 Sekunden zum Ändern der Angaben über das Redaktionssystem. Mal vom zeitlichen Faktor abgesehen, denn wenn du es selbst geändert hättest, wäre die Ergänzung noch viel schneller zu lesen gewesen.
... würdest Du etwa jeden Tag den gesamten Text der betr. Artikelseite auf etwaige Änderungen durchlesen?? - Das möchte ich nicht verantworten. "Neues" gehört schon immer auch im Forum kundgetan, auch für die anderen, - also hat sich die (doch nicht verringerbare) Beschäftigung nur auf zwei Personen aufgeteilt, und das im durchaus ökonomischen Sinne! und nochmehr Besucher schauen sicherlich auf Deine Startseite, wo Du seit Neuestem den Film ja in einer Box an prominenter Stelle ankündigst und auf relevante Comedix-Seiten dazu verlinkst. Dort schreibst Du:Comedix hat geschrieben:Entgegen deiner mutmaßlichen Annahme schauen täglich nämlich weniger Besucher ins Forum als auf die Seite des Films.
Allem Vernehmen nach spielt Dolly Chapman nicht die "Frau von Relax", sondern verkörpert selbst "Relax" (nomen est omen!), einen Charakter, der im Film als Britin weiblich besetzt ist (ähnlich Sebigos, der darin zu Cordelia mutierte), auch dürfte ihr im Film eine nicht ganz unwesentliche Rolle - - zukommen .., was ja durchaus recht er-"fräu"lich sein kann, wenn man einfach mal ihre Bildergalerie durchklickt! 
- Ein Coup!also, in ihrer Bildergalerie sehe ich nichts, was ich in einem Asterix-Film passend fände. Aber ich ahne natürlich, daß wir das mit ganz verschiedenen Augen sehen.Findefix hat geschrieben:auch dürfte ihr im Film eine nicht ganz unwesentliche Rolle -
Naja, wo wir schon wissen, daß Obelix in erotischer Hinsicht den Methoden der "englischen Erziehung" (durch Miss Macintosh) verfällt, nimmt auch eine Wirtin, deren Name bei ihrem Äußeren eher an die Inhaberin eines Massagesalons denken lässt, nicht weiter wunder ("Austin Powers" lässt grüßen!)..Aber ich ahne natürlich, daß wir das mit ganz verschiedenen Augen sehen.
.., was Du ja für gut und richtig befunden hast!und nochmehr Besucher schauen sicherlich auf Deine Startseite, wo Du seit Neuestem den Film ja in einer Box an prominenter Stelle ankündigst und auf relevante Comedix-Seiten dazu verlinkst. Dort schreibst Du:
"- Die Grundlage als Heft: "Asterix bei den Briten""
Solltest Du nicht besser zugleich auf "Asterix und die Normannen" hinweisen? Denn der Film beruht ja eindeutig auf beiden Alben mit Grautvornix und den ganzen Normannen. Und wieviel von welcher Geschichte letztlich drinsteckt, wissen wir alle noch nicht. Der Titel und die Plakatmotive haben zwar nur eine Verbindung zu "Briten", aber das muß sich ja nicht im Film wiederspiegeln. Insofern erschiene es mir präziser, hier beide Teile der Vorlage anzugeben.
Dieses "Mehr an Text" würde sich nur folgendermaßen manifestieren (unten in roter Fettschrift hervorgehoben!):Auch wenn ich dort zu viel schreibe, gibt es bei schmaleren Bildschirm-Auflösungen zu viele Zeilenumbrüche, deshalb möchte ich dort nicht noch mehr Text abbilden.
