Moderator: Comedix
ich denke, da liegt ein Mißverständnis vor. Peter wollte sich nicht als Freiwilliger für einen Ankauf melden, sondern als Gewinner für Marco's angedachte Verlosung.Findefix hat geschrieben:... aber dann hast Du () Dich als "Freiwilliger" gemeldet; - schade also, wenn Du nun doch von einem Ankauf absehen willst, denn so bleibt das alles reine Theorie!
Achsoich denke, da liegt ein Mißverständnis vor. Peter wollte sich nicht als Freiwilliger für einen Ankauf melden, sondern als Gewinner für Marco's angedachte Verlosung.
- Dann bleibt es also beim "status quo" ... und wir erinnern uns am besten an die Auskunft des Wiederverkäufers:
guten tag es ist ein decals satz nasschiebe bilder die werden von orginal truck fotografiert und verkleinert und es ist eine deutsche firma wo man die decals kaufen kann bei verschiedene hersteller kaufen zum beispiel dream dock decal oder bei truck decals oder decal print oder sie wenden sich an md-modelle
Von nichts anderem kann ich derzeit ausgehen, - denn ich höre ansonsten hier nur Aussagen von Personen, die dieses Produkt NICHT kennen 
Nein Nein, als Gewinner "Andreas"Erik hat geschrieben:Peter wollte sich nicht als Freiwilliger für einen Ankauf melden, sondern als Gewinner für Marco's angedachte Verlosung.
Was denn nu'Nein Nein, als Gewinner "Andreas"
- Daß ich sie nicht brauche, ist doch bekannt Hallihallo, - wir befinden uns hier in keinem Ballmann-Thread, dementsprechend sind meine Aussagen und Zitate auch nicht auf diese Trucks zu beziehenAlso meine Trucks von Ballmann sind keine Asterix-Decals , das habe ich mittlerweile nachgeprüft ; Sie sind regelrecht aufgedruckt worden, man sieht auch keinen Folienansatz . (mit Superlupe nachgeschaut)
Und wie auf seiner Hompage ja auch zu lesen ist, Frank Hadel ist ja auch selber Modelbauer, und dem ist wohl eher zu glauben als irgendwelchen Händlern
(Dazu gab es doch auch keine gegenteiligen Behauptungen, wie kommst Du nur darauf ) Weil Du behauptest das es hier in Deutschland Nass-Schiebebilder von Asterix gibt die hier auch verkauft werden. Das ist so nicht richtig. Es sind wie Marco schon angedacht hat nur die Importe der Rasmussen Decals die hier eventuell erhältlich sindFindefix hat geschrieben:Hallihallo, - wir befinden uns hier in keinem Ballmann-Thread, dementsprechend sind meine Aussagen und Zitate auch nicht auf diese Trucks zu beziehen (Dazu gab es doch auch keine gegenteiligen Behauptungen, wie kommst Du nur darauf )
Hier der Text der letzten Mail vom Frank ; Guten Tag,
die Rasmussen-Decals sind komplett aus meiner eigenen Herstellung: die Grafiken habe ich selber gezeichnet und verkleinert. Gedruckt wurden Sie ebenfalls von mir! Mittlerweile sind sie aber nicht mehr in meinem Sortiment. Ob es diese Decals noch woanders zu kaufen gibt, ist mir nicht bekannt.
Mit freundlichem Gruß
Birger Hennig
Dream Dock
Elsastraße 73
D-22083 Hamburg
Ust-Id-Nr. DE237675570
Handwerkskammer Hamburg, Registernummer: 2930791851
Vertretungsberechtigter: Birger Hennig
Moment mal: Er hat sie selbst gezeichnet? Sind es dann überhaupt Lizenzprodukte? Oder haben sie am Ende den fragwürdigen Status der Sportaufnäher? - Ich meine, daß sie professionell hergestellt sind, hatten wir ja geklärt. Über die Legalität war aber noch keine Aussage getroffen, oder?Findefix hat geschrieben:sie wurden demnach als rein deutsches Produkt in eigener Erzeugung von Dreamdock verkaufsmäßig angeboten:
Mit den Sportaufnähern kannst Du sie keineswegs vergleichen, sie sind Zubehör für professionelle Modelltrucks, von Rasmussen wird er wohl die Erlaubnis bekommen haben, denn es sind Motive der offiziell-legalen Besprayungen des dänischen Designers mit diesem Original-Motiv. - auch der Verkauf ist offiziell vonstatten geagangen, die Angebote waren fest bepreist und diese wurden auch von anderen Shops ins Sortiment genommen, ob sie derzeit immer noch jemand führt weiß man nicht, Dreamdock ist keine unbekannte Größe in diesem Fachhandel, er bürgt sicher nicht für ein Piraterie-Produkt mit seinem gesamten Handelsregisterauszug, und die Motive sind unverändert, von LEAR wurde nicht eingeschritten, insofern kannst Du sie allerhöchstens bei Fehlen einer Lizenz (zu der ich ihn sicher nicht befrage!) mit den Karnevalskostümen oder der Realfilmfigur gleichstellen, aber als rechtmäßig und regulär verkaufte Produkte im Ggs. zu Fan-Artikeln von Clubs (wie die Sportaufnäher) sicher nicht einfach von der Comedix-Bibliothek ausschließenMoment mal: Er hat sie selbst gezeichnet? Sind es dann überhaupt Lizenzprodukte? Oder haben sie am Ende den fragwürdigen Status der Sportaufnäher? - Ich meine, daß sie professionell hergestellt sind, hatten wir ja geklärt. Über die Legalität war aber noch keine Aussage getroffen, oder?
Ja, es ist aber etwas anderes, seine eigenen LKW mit Asterix-Bildern zu bemalen (das entspricht dem Bau von Großdrachen, die man dann fliegen läßt) und dem Verkauf von Naßschiebebildern mit selbstgemalten Asterix-Motiven. Der Verkauf ohne Lizenz ist eine Urheberrechtsverletzung.Findefix hat geschrieben:Mit den Sportaufnähern kannst Du sie keineswegs vergleichen, sie sind Zubehör für professionelle Modelltrucks, von Rasmussen wird er wohl die Erlaubnis bekommen haben, denn es sind Motive der offiziell-legalen Besprayungen des dänischen Designers mit diesem Original-Motiv.
Genau das hat uns Peter auch von den Sportaufnähern nachgewiesen: Sie werden frei in Fanshops über das Internet verkauft.Findefix hat geschrieben:auch der Verkauf ist offiziell vonstatten geagangen, die Angebote waren fest bepreist und diese wurden auch von anderen Shops ins Sortiment genommen,
Wie genau man es in der Branche mit dem Urheberrecht nimmt, wissen wir nicht. Und gegen die Sportaufnäher ist LEAR auch nicht eingeschritten. Das kann also kein Kriterium sein.Findefix hat geschrieben:Dreamdock ist keine unbekannte Größe in diesem Fachhandel, er bürgt sicher nicht für ein Piraterie-Produkt mit seinem gesamten Handelsregisterauszug, und die Motive sind unverändert, von LEAR wurde nicht eingeschritten,
Nein! Das ist etwas ganz anderes. Die Karnevalskostüme und die Realfilmfigur halten bewußt einen Abstand, um zwar klar die Assoziation zu Asterix zu wecken, aber gerade kein Plagiat zu sein. Ob das reicht, müßte im Zweifel ein Gericht entscheiden, aber zumindest ist es nicht offensichtlich unrechtmäßig. Hier wurden aber Asterix-Figuren direkt nachgemalt. Die sollten möglichst 1:1 wie Asterix-Figuren aussehen. Und soetwas darf man auf jeden Fall nur mit Genehmigung des Urheberrechtsberechtigten verkaufen.Findefix hat geschrieben:insofern kannst Du sie allerhöchstens bei Fehlen einer Lizenz (zu der ich ihn sicher nicht befrage!) mit den Karnevalskostümen oder der Realfilmfigur gleichstellen,
Ob rechtmäßig ist ja gerade eine Lizenzfrage. Und ich habe Zweifel, ob LEAR für selbstgezeichnete Produkte eine solche erteilt haben wird.Findefix hat geschrieben:aber als rechtmäßig und regulär verkaufte Produkte
Ich nicht, aber Marco. Und genau dazu rate ich ihm, wenn sich nicht positiv herausstellen sollte, daß eine Lizenz vorliegt.Findefix hat geschrieben:sicher nicht einfach von der Comedix-Bibliothek ausschließen
- So dankt man glaube ich niemandem seine Auskunftsbereitschaft, - oder - Ich zumindest fühle mich nicht dazu befugt, dies einen Geschäftsmann zu fragen..,nein, ich denke auch nicht, daß man sowas einfach so erfragen kann und sollte. Und ich halte es auch nicht für meine Aufgabe, einem Anbieter auf den Zahn zu fühlen, ob er legal oder illegal gehandelt hat. - Das führt aber nicht dazu, daß ich einfach blindlings jedem unterstelle, daß er schon eine Lizenz haben wird. Wenn jemand die Auskunft gibt, er habe die Produkte selbst gezeichnet, dann stellt sich eben die Lizenzfrage. Und wenn man die nicht beantworten kann, dann muß ein Artikel eben aus der Bibliothek draußen bleiben - wie die Sportaufnäher. Damit schadet man ja niemandem. Im Gegenteil: Es ist eine Art Selbstschutz für Marco, bewußt keine Artikel aufzunehmen, die urheberrechtlich fragwürdig sind.Findefix hat geschrieben:ich glaube nicht, daß es unsere Aufgabe hier ist, gewerblichen Unternehmungen auf den Zahn zu fühlen, ob ihre Geschäftstätigkeit denn überall im Bereich der Legalität war, daher sollten wir es einfach voraussetzen dürfen bei einem eingetragenen Betrieb, und darüber nicht unbedingt Angaben machen bzw. Mutmaßungen anstellen
