Twitter beweist: Asterix ist 1,19 Meter klein

[Comedix]

Werben & Verkaufen, eine Fachzeitschrift für die Kommunikations- und Medienbranche mit entsprechendem Internetauftritt, hat folgende Meldung veröffentlicht:

Twitter beweist: Asterix ist 1,19 Meter klein
Seit 60 Jahren triezt Asterix die Römer – mit kleinem Körper und großem Verstand. Wie winzig der Obelix-Kumpel tatsächlich ist, beweist jetzt ein Twitter-Thread per Dreisatz aus dem alten Griechenland.

Mehr dazu hier: https://www.wuv.de/Themen/MarTech-CRM/T ... eter-klein

Gruß
Marco

[WeissNix]

Twitter beweist eigentlich nur eines, nämlich wie leichtgläugig und manipulierbar der Mensch nach rund 2 Millionen Jahren Evolution seiner Gattung immer noch ist...

[Terraix]

Twitter beweist eigentlich nur eines, nämlich wie leichtgläugig und manipulierbar der Mensch nach rund 2 Millionen Jahren Evolution seiner Gattung immer noch ist...

Och, dem Urheber dieses Twitter-Threads kann man jedenfalls vertrauen; da ist nix mit Manipulation. Diese Größenangabe deckt sich nämlich wohl nicht ganz zufällig mit Informationen im Deutschen Asterix-Archiv Die Begründung, warum Asterix 1,19 m groß sein muss, ist zudem schlüssig hergeleitet.

[WeissNix]

Och, dem Urheber dieses Twitter-Threads kann man jedenfalls vertrauen; da ist nix mit Manipulation. Diese Größenangabe deckt sich nämlich wohl nicht ganz zufällig mit Informationen im Deutschen Asterix-Archiv Die Begründung, warum Asterix 1,19 m groß sein muss, ist zudem schlüssig hergeleitet.

Man kann auch Fehlinformationen von einander abschreiben... und so den Anschein vieler seriöser Quellen erwecken (generell, nicht unbedingt in Bezug auf die hier zur Diskussion stehende Frage).

Und mit 119cm wäre Asterix als "kleinwüchsig" und somit Mensch mit Handicap anzusehen... ob er als solcher zu einem keltischen Krieger hätte werden können, scheint mir zumindest fragwürdig... eine Barden- oder Druiden-Karriere wäre da mE naheliegender gewesen, insbesondere vor dem Hintergrund seiner wohl überdurchschnittlichen Intelligenz.

[Brando1988]

Es ist nunmal nach jedem großen Krieg so, dass die durchschnittliche Körpergröße der männlichen Bevölkerung sinkt.

Die langen wurden als erstes in die Schlacht geschickt und dementsprechend früh beerdigt. Zum Ende hin werden die Krieger dann immer kleiner und unförmiger. Da wird genommen was noch da ist. Und wenn ich mir die Dorfbewohner so ansehe.... das ist eben der traurige Rest der gallischen Krieger.

Wenn man bedenkt, was die Nazis so zum Kriegsende an die Front geschickt haben, ist es gar nicht so abwegig, dass 50 vor auch ein Kleinwüchsiger, Übergewichtiger oder Greis bewaffnet wurde.

[bdhk]

Klingt interessant, bzw. die Ausgangstweets konnte ich lesen und fand sie interessant. Aber schade, dass man ohne Anmeldung bei Twitter nicht mehr über die ersten Postings hinauskommt - ich hätte gerne noch ein paar Reaktionen bzw. den Thread als solchen gelesen.

[WeissNix]

So sind sie, die sozialen Netzwerke... gegenüber Nichtmitgliedern gebärden sie sich asozial. Und man fängt sich sofort ohne zuzustimmen deren Cookies ein, wenn man nur mal aus Versehen auf eine twitter- oder facebook-Verlinkung klickt.

Wenn man bedenkt, was die Nazis so zum Kriegsende an die Front geschickt haben, ist es gar nicht so abwegig, dass 50 vor auch ein Kleinwüchsiger, Übergewichtiger oder Greis bewaffnet wurde.

Naja, ist schon ein Unterschied, ob man kleinwüchsige, adipöse oder steinalte Männer - oder Kinder in den Endkampf schickt, nicht wahr?

Fun Fact am Rande: der Musterarier mit dem Klumpfuss, Goebbels, hat nie gekämpft...
Es soll ja damals folgendes heimliche Stossgebet kursiert sein: "Lieber Gott, mach mich blind, damit ich Goebbels arisch find!"

[Cookeer]

1,19 Meter sind wahrlich nicht sehr groß, jedoch sollten wir nicht die Körpergröße heutzutage als Maßstab nehmen, denn zu Zeiten der Römer lag die durchschnittliche Körpergröße von Männern gerade einmal bei 1,65 Meter und die der Frauen bei 1,53 Meter. Asterix wird dadurch nicht gerade zum Riesen, jedoch ganz so zwergenhaft erscheint er dann doch auch nicht mehr.

[WeissNix]

Die Kelten waren aber gegenüber den Römern im Schnitt merklich grösser (deswegen ja auch als Sklaven und Gladiatoren geschätzt) - und taten sich als Krieger mW durch ein besonders furchterweckendes Erscheinungsbild - u.a. weitgehend nackt und mit wilder Körperbemalung - hervor (sozusagen bereits eine Art psychologischer Kriegsführung).
Ob nun ein lediglich 1,19m kleiner Krieger, mag er auch noch so bemalt oder ausstaffiert sein, statt Furcht nicht eher Heiterkeit beim Gegner* geweckt hätte?

* Beim heutigen Leser ja auf jeden Fall